Próclise e Ênclise em Padre António Vieira

摘要

O presente artigo aborda a posição dos clíticos em português,nas orações principais afirmativas sem proclisadores.Partindo do princípio de que, no final do período clássicoda língua (séc. xvii), estaria em curso uma mudan-ça no sentido da substituição da próclise pela ênclise nasconstruções referidas e verificando-se que, por um lado,autores que funcionam como auctoritas na época, em matériade usos linguísticos, como D. Francisco Manuel deMelo e Pe. António Vieira, apresentam tendências muitodiferentes quanto à posição dos clíticos (Martins 1994) e,por outro, que tais tendências são também muito diversasentre os Sermões, estudados por Martins (1994) e as Cartas,estudadas por Galves (2003) e Galves, Britto e Sousa(2005), do Padre António Vieira, apresentam-se aqui, recorrendoa uma abordagem fundamentalmente quantitativa,os dados do longo texto da Representação…, de PadreAntónio Vieira, em confronto com os dados dos Sermõese das Cartas, com o objectivo de verificar a relevância dosfactores cronologia e género na opção pela próclise ou pelaênclise neste período. Os dados analisados permitem confirmara irrelevância do factor cronologia e a relevância dofactor género, permitindo ainda atestar a persistência nostextos de Vieira de dois traços antigos: a interpolação e amesóclise